О диссертации

[aliks-fox24]

Кратко и в стиле Твиттера.

Докатилась! Когда почти два года назад я обсуждала с научным руководителем, какую тему для магистерской диссертации выбрать, я, памятуя печальную историю бакалаврской, держалась мнения, что выбирать надо то, что сможешь ненавидеть и делать от чистой злости и раздражения. И поэтому очень легко согласилась на персоналию, которая у меня вызывала сугубо негативные эмоции. Закоренелый консерватор, монархист, самодовольный франт и непонятый, по собственному мнению, обиженный жизнью гений? Охуеть, дайте два!

Сейчас пишу (и нифига не успеваю, но не о том речь). И теперь я готова рыдать от воспоминаний о нем современников, потому что, ну блин! он же такой виктимный лапочка, старательный неудачник от литературы и вообще родственная душа, иди сюда дай обниму, короче. А вся его семейка - мудаки и не лечатся. Вот.

@темы: рабочие моменты, дыбр

Comments

[vines]

Кто же, кто же он?

[aliks-fox24]

Мои вкусы немного... гхм... специфичны)) Всеволод Сергеевич Соловьев.
извините, редко захожу, долго отвечаю

[vines]

Ох. Только перечитав всю статью о Блаватской, допёр, откуда мне знакомо её фамилия. А через Нью Эйдж же...

Удивительно, однако, сколько народу её вообще воспринимало всерьёз. И удивительно, чего Соловьёв так ополчился -- казалось бы, и так всё понятно, а кому не понятно -- уже не спасти..

А что не так с его семейкой?)

[aliks-fox24]

О, классно! Я Блаватскую только в контексте Соловьева рассматривала, а не в общем русле околорелигиозных исканий, так что для меня Нью-Эйдж был только музыкой, а вот оно как! Спасибо!

У них с Соловьевым все просто и сложно одновременно. Он в принципе искал всякой мистики и откровений, но явно не тех, которые могла предложить Блаватская, вот и расстроился. Плюс ещё человеческое отношение наложилось: она сама его очень впечатлила, а идеи не зашли, вот и вышел диссонанс. Ну, мне так кажется, в чужую голову не залезешь, конечно))

С семьёй в посте - скорее крик души, а не окончательное мнение, конечно же)) Так-то они довольно интересные и вообще полезные члены общества были. Но вот с Всеволодом у них был конфликт длиною в жизнь по самым разным поводам, в основном с отцом и младшим братом Владимиром. Отец его просто изначально не любил, как первого сына, что-то из разряда "первый блин комом", как я понимаю, потом наложилась разница в характере и образе жизни и не устроивший его брак сына. А с братом - сначала детское отношение отца передалось, потом классическая юношеская обида на почве общей влюбленности в одну даму, потом два брака (второй совсем скандальный, отец до него не дожил), проблемы с наследством, как физическим, так и интеллектуальным, и разница в характере и взглядах. Оставшаяся часть семьи подключилась (кроме матери и одной сестры), что уже совсем под конец вылилось в полный разрыв общения. В принципе, там почти все так или иначе неправы, но если это смотреть в динамике с самого начала, получается очень неплохая драма))